Menurut Muhammad Farhan, akaun kewangan syarikat itu juga sudah lama tidak dikemas kini dan keadaan tersebut menimbulkan persoalan sama ada SRC mampu memulangkan semula wang berkenaan sekiranya rayuan bekas Ahli Parlimen Pekan itu berjaya.
Hujahnya, sekiranya penghakiman itu dilaksanakan serta-merta, rayuan Najib berkemungkinan menjadi sia-sia kerana SRC boleh mengambil langkah penguatkuasaan lain termasuk memulakan prosiding kebankrapan terhadap bekas Perdana Menteri itu.
Selain penghakiman dalam kes SRC, Najib turut berdepan beberapa liabiliti lain termasuk penalti jenayah, liabiliti cukai dan saman sivil berkaitan 1MDB yang keseluruhannya boleh mencecah puluhan bilion ringgit.
“Keseluruhan pendedahan kewangan defendan pertama (Najib), termasuk penghakiman ini, adalah sekitar RM48.2 bilion. Jumlah tersebut sangat besar sehingga melebihi bajet tahunan bagi Kementerian Pertahanan,” hujahnya ketika prosiding yang dijalankan menerusi aplikasi Zoom.
Sementara itu, peguam SRC International, P. Gananathan menghujahkan, permohonan Najib wajar ditolak kerana beliau gagal membuktikan wujudnya satu keadaan khas bagi menangguhkan pelaksanaan penghakiman tersebut.
Hujahnya, alasan seperti jumlah penghakiman yang besar atau kemungkinan bekas Perdana Menteri itu berdepan kesukaran kewangan tidak mencukupi untuk memenuhi syarat berkenaan.
Ujar Gananathan, masalah aliran tunai, kedudukan kewangan terjejas atau keperluan menjual aset juga bukan satu perkara luar biasa apabila seseorang diperintahkan membayar wang dalam jumlah tertentu.
“Jika jumlah sesuatu penghakiman wang sahaja sudah memadai untuk membenarkan penangguhan, maka setiap penghakiman bernilai besar akan membawa kepada penangguhan pelaksanaan secara automatik,” hujahnya.
Gananathan turut menyatakan, status Najib sebagai bekas Perdana Menteri atau sebarang kesan terhadap reputasi dan integriti peribadinya tidak relevan dalam permohonan tersebut.
“Kesan buruk terhadap reputasi merupakan akibat biasa dalam sesuatu litigasi dan tidak mempunyai kaitan langsung dengan pelaksanaan penghakiman.
“Semua pihak adalah sama di sisi undang-undang dan tiada sesiapa yang lebih istimewa di sisi undang-undang,” hujahnya.
Mengulas mengenai status SRC yang kini digulungkan, Gananathan berhujah, penggulungan syarikat itu bukan dibuat atas permohonan pemiutang berhubung dakwaan insolvensi.
“Ini bukan kes di mana pemiutang memohon untuk menggulungkan SRC atas alasan insolvensi. SRC digulungkan melalui resolusi pemegang saham bagi membolehkan proses pemulihan aset dikendalikan oleh pakar insolvensi dan pemulihan aset.,” hujahnya.
Gananathan berhujah, kebimbangan pihak Najib bahawa wang penghakiman itu tidak dapat dipulangkan sekiranya rayuan berjaya sudah dijawab melalui akujanji daripada MOF Inc.
Hujahnya, akujanji itu antara lain menyatakan kesediaan MOF Inc. untuk memulangkan wang berkenaan atau memastikan wang tersebut diurus tertakluk kepada keputusan akhir rayuan.
“Tiada kebimbangan bahawa wang itu tidak dapat dipulangkan. Kita bercakap mengenai Kerajaan Malaysia dan MOF Inc.,” katanya. KOSMO! ONLINE