Antara undang-undang yang dipertikaikan ialah Seksyen 1(3), 7, 7A dan 8 Ordinan Pengedaran Gas Sarawak 2016; Seksyen 2 Ordinan Perlombongan Minyak Sarawak 1958; Seksyen 2 Ordinan Taman Negara dan Rizab Semulajadi Sarawak 1998 dan Seksyen 2 Ordinan Tanah Sarawak 1958.
Petronas antara lain memohon pengisytiharan sama ada Badan Perundangan Negeri Sarawak telah bertindak melangkaui atau di luar kuasa perundangannya apabila menggubal, mengubah, meminda, menyemak atau sebaliknya (ketika) membuat undang-undang tersebut.
Mereka juga memohon pengisytiharan sama ada Badan Perundangan Negeri Sarawak telah bertindak melangkaui atau di luar kuasa perundangannya apabila menggubal, mengubah, meminda atau menyemak undang-undang tersebut berkait dengan takrifan “land”, “State land”, “onshore or offshore”, “onshore land and offshore land”, dan “territory of the State” termasuk “Continental Shelf”.
Selain itu, Petronas juga secara alternatif memohon sama ada Badan Perundangan Negeri Sarawak telah bertindak melangkaui kuasanya apabila mentakrifkan “territory of the State” termasuk kawasan seperti yang ditakrifkan oleh Perintah Sarawak (Perubahan Sempadan) 1954 untuk merangkumi pelantar benua.
Petronas juga memohon pengisytiharan sama ada undang-undang bertulis, perundangan subsidiari, instrumen, keputusan atau tindakan pentadbiran yang digubal, dibuat atau dikeluarkan oleh Badan Perundangan Negeri Sarawak yang memberi kesan kepada atau bergantung kepada Perintah Sarawak (Perubahan Sempadan) 1954 adalah tidak sah.
Pada prosiding hari ini, Petronas diwakili peguam Datuk Cyrus Das dan Khoo Guan Huat dan Alex Ngu manakala Kerajaan Negeri Sarawak diwakili Penasihat Undang-Undang Negeri, Datuk Seri JC Fong. Kerajaan Persekutuan diwakili oleh Peguam Kanan Persekutuan, Ahmad Hanir Hambaly. KOSMO! ONLINE