“Mahkamah tidak boleh membenarkan keadaan di mana pihak yang telah diberi amaran terus membenarkan penyebaran kandungan yang sama hanya kerana ia sedikit berbeza bentuknya daripada kandungan asal,” katanya.
Beliau berkata, injunksi tersebut bukan bertujuan untuk menghukum, tetapi untuk memastikan perintah mahkamah dilaksanakan dengan berkesan dan proses rayuan dijalankan dengan integriti yang sewajarnya.
Selain itu, Hakim Mahazan turut mengingatkan pihak yang mewakili pengendali platform supaya lebih peka dan menghormati perlembagaan Malaysia yang mengiktiraf kepelbagaian kaum dan agama.
“Malaysia adalah sebuah negara yang mengamalkan sistem raja berperlembagaan dan demokrasi berparlimen.
Oleh itu, adalah tanggungjawab semua pihak yang terlibat dalam proses kehakiman di negara ini untuk menghormati nilai-nilai asas yang menjadi teras undang-undang negara,” katanya.
Pada 21 Mei, MCMC telah memfailkan writ saman melalui firma guaman S.N. Nair Partners di Mahkamah Tinggi, menamakan individu yang tidak dikenali (Pentadbir Saluran Telegram Edisi Siasat dan Edisi Khas) serta Telegram Messenger Inc. sebagai defendan pertama hingga ketiga.
Berdasarkan writ saman, MCMC memohon pengisytiharan defendan pertama dan kedua telah membenarkan dan memudahkan penggunaan saluran-saluran tersebut untuk menerbitkan serta menyebarkan kandungan berbahaya terhadap pihak-pihak di Malaysia.
MCMC juga memohon pengisytiharan defendan ketiga (Telegram Messenger Inc.) telah membantu dan menyumbang kepada penyebaran kandungan tersebut kerana gagal memadamkan saluran-saluran itu apabila diperintahkan oleh undang-undang.
Pada 19 Jun, MCMC mengeluarkan kenyataan bahawa pihaknya telah mengambil tindakan tegas dengan memfailkan tindakan sivil terhadap dua saluran di platform Telegram, Edisi Siasat dan Edisi Khas.
MCMC menyatakan bahawa tindakan ini adalah yang pertama seumpamanya terhadap penyedia platform media sosial, terutamanya kerana Telegram memegang lesen Perkhidmatan Aplikasi (Kelas) [ASP(C)]. KOSMO! ONLINE