Shoba berkata, tidak memadai sekadar membuktikan hujan yang turun adalah luar biasa lebat atau melebihi kapasiti asal sistem saliran serta infrastruktur kawalan banjir.
Sebaliknya, pihak defendan perlu membuktikan bahawa kejadian tersebut begitu luar biasa dan tidak pernah berlaku sebelum ini sehingga tiada langkah munasabah dari segi jangkaan, persediaan atau tindak balas operasi yang mampu mengelakkan kemudaratan yang berlaku.
Kegagalan operasi yang berjaya dibuktikan oleh plaintif menyebabkan hujan tersebut tidak boleh dijadikan pembelaan sepenuhnya oleh pihak defendan, tegasnya.
Dalam penghakimannya, Shoba berkata, Nadma dan MetMalaysia melanggar tanggungjawab operasi masing-masing dalam pengurusan bencana serta penyampaian amaran risiko banjir.
Jelasnya, kedua-dua agensi berkenaan perlu melaksanakan tanggungjawab tersebut dengan cekap, selain mengambil kira keselamatan individu yang terdedah kepada risiko banjir yang boleh dijangka.
JPS mempunyai tanggungjawab operasi berterusan untuk mengurus, menyelenggara dan mengendalikannya dengan tahap kecekapan yang munasabah.
MBSA tidak boleh mengelakkan tanggungjawab tersebut hanya kerana aset utama mitigasi banjir dimiliki atau dikawal oleh pihak berkuasa awam yang lain, katanya.
Mahkamah kemudian menetapkan 6 Oktober depan sebagai pengurusan kes untuk menetapkan tarikh pendengaran bagi menentukan jumlah ganti rugi.
Banjir besar yang melanda Taman Sri Muda pada Disember 2021 itu meragut 12 nyawa selain menyebabkan kerosakan kepada kediaman dan harta benda penduduk.
Pada prosiding itu, kesemua 50 penduduk berkenaan diwakili peguam James Joshua Paulraj, Regine Ng, Ahmad Badri Mustaffa, M. Gobinath dan P. Taneswaran.
Peguam Kanan Persekutuan, Al-Saifi Hashim, Nurul Farhana Khalid dan Liew Horng Bin mewakili kerajaan Persekutuan.
Penasihat Undang-Undang Negeri, Faris Shah Kamarulzaman dan peguam, Norazalina Hairuddin pula, masing-masing mewakili JPS dan MBSA. KOSMO! ONLINE