Pada 14 Januari lalu, Syarul Ema Rena selaku plaintif memfailkan permohonan untuk merujuk persoalan undang-undang dibawah seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964.
Dua persoalan undang-undang itu ialah sama ada Seksyen 28A(3), (8) dan (9) Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593) adalah tidak sah atau menyalahi undang-undang atau tidak berperlembagaan kerana bercanggah dengan Perkara 5(3) Perlembagaan Persekutuan.
Persoalan kedua pula ialah, sama ada sekatan terhadap akses kepada peguam atas permintaan oleh orang yang ditahan sebagaimana diperuntukkan di bawah seksyen 28A(3), (8) dan (9) Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593) merupakan suatu tindak balas yang tidak seimbang terhadap objektif menjalankan siasatan polis dan oleh itu bercanggah dengan Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan.
Terdahulu Syarul Ema Rena memfailkan saman pemula pada 26 Februari 2024 dengan menamakan Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Azam Baki, SPRM dan Kerajaan Malaysia sebagai defendan pertama hingga ketiga.
Dalam saman itu, plaintif memohon perisytiharan bahawa beliau mempunyai hak di sisi undang-undang menurut Perkara 5 Perlembagaan (kebebasan diri) untuk diwakili oleh peguam apabila diperiksa secara lisan dan disoal mengikut Seksyen 30(1)(a) Akta SPRM 2009.
Beliau juga memohon perisytiharan, bahawa penafian haknya untuk diwakili peguam menyalahi undang-undang dan tidak berperlembagaan kerana melanggar Perkara 5 dan Perkara 8 (kedudukan sama rata di sisi undang-undang). KOSMO! ONLINE